예술은 인생을 모방합니까?

따라서 앵커맨 인 Dan Rather는 Aaron Sorkin의 극작 드라마 인 The Newsroom을 어떻게 생각하십니까?

“사랑 해요!”그가 외친다.

나는 그의 대답이 놀랍다는 것을 인정해야한다. 아뇨. 나는 쇼의 시즌 1을 보았고 종종 비틀 거리는 대화에 혐오감을 느꼈습니다. 아무도 영리하거나 속삭이는 사람은 없었습니다. 또한 시즌 중에 캐릭터가 거의 놀랐다는 사실 때문에 환멸감을 느꼈습니다. 파일럿에서 본 것은 시즌이 끝날 때 얻은 것이기도합니다.

나는 오히려 HBO 쇼가 가증 한 또는 최소한 그에게 실망 스러울 정도로 짜증이 나는 목소리로 울퉁불퉁 해지기를 기대했다. 나는 그 쇼가 판타지였으며 할리우드 작가가 텔레비전 뉴스의 불완전한 사업에 대해 과장된 견해임을 강조 할 것을 기대했다. 나는 오히려 오히려 일요일 밤마다 TV 쇼를 볼 자유 시간이 없다고 공손하게 말한 것으로 의심하여 ​​일하고 쓰기에 너무 바빴다. 그러나 오히려 새로운 아이디어에 대한 열정과 인생에 대한 그의 열정에 놀라게 될 것입니다. 나는 뉴스 룸 에서 Jeff Daniels의 곤경 한 앵커 윌 맥캐 보이 (Will McAvoy)의 묘사를 약화시키기 위해 열심히 노력할 것으로 예상했다. 그러나 나는 틀렸다.

오히려 그의 유쾌한 반응을 흐릿하게 만들어서 그가 진정으로 그렇게 느끼는 것을 알았습니다. 그는 자신에 대해 소심하지 않습니다. 만약 그가했다면, 텔레비전 뉴스 작전의 사마귀와 그 앵커의 불안감과 자기 의심을 실제로 드러내는 자유를 취하는 프로그램을 당연히 돌진하지는 않을 것이다. 대신, 오히려 그의 승인과 열정을 간신히 포함 할 수있었습니다.

오히려“제프 다니엘스가 데드 레벨 퍼펙트 부분을 연기합니다. "나는 그것이 텔레비전에서 가장 새로운 쇼라고 생각한다. 바는 없다."그에게 가장 큰 매력은 진품의 감각이었다. “Sorkin과 그의 팀은 소설 작업을 해본 사람보다 뉴스 룸의 현실을 더 가까이에서 포착했습니다. 그것은 압력을 처리합니다.”

매일 밤 TV 뉴스 전쟁을 겪은 그의 구경꾼 중 한 사람이 크게 물러서서 미학을 위해 쇼를 즐길 수 있으며 부수적 인 일을하지 않을 수 있다는 것은 놀라운 일이었습니다. 오히려 그는 뉴스 사업에 관한 모든 것을 알고 있다고 생각할 정도로 사소하지 않다는 점을 인정하고 있으며, 더 이상 게임에 참여하지 않는다는 사실을 받아 들일 수없는 불만을 품은 퇴직자의 고정 관념 만이 유일한 권위입니다.

오히려 뉴스 룸 에 대한 Rather의 평가에서 강한 자기 감각을 얻습니다 . 그는 자신의 피부에 편안합니다. 그는 더 이상 자신에 대해 더 나은 느낌을주기 위해 자신의 이전 산업에 대한 판단이나 다른 사람을 무시할 필요가 없습니다. 그는 까다로운 ot이 아닙니다. 그는 행복하고 편안하며 여전히 세상에 대해 배우고 싶어합니다.

오히려 하나의 비판이 있지만, 그것은 Sorkin의 가상 뉴스 룸보다 현대 TV 뉴스 산업에 더 많이 반영됩니다. " 뉴스 룸 에는 텔레비전보다 인종과 인종이 더 잘 어울립니다."

Rather Persistent 에서의 Dan Rather의 현명한 경력, 널리 알려진 실패 및 그에 따른 승리에 대해.