에너지 효율적인 조명 옵션

소형 형광등, LED 및 할로겐 조명

테드 모리슨 사진

새로운 녹색 조명

백열 전구는 꽤 좋은 실행을 즐겼다. 토마스 알바 에디슨 (Thomas Alva Edison)이 1879 년 12 월 31 일에 세상에 소개 한이 빅토리아 시대의 기적의 기적은 경쟁자에 거의 맞지 않았으며 한 세기가 넘도록 싸고 안정적인 인공 조명 소스로 남아 있습니다.

그러나 우리의 기본 조명 선택으로서의 오랜 임기는 곧 끝나게 될 것입니다. 점점 더 걱정되는 국가가 온실 가스 배출을 어떻게 늦추는 지 심각하게 생각하기 시작함에 따라 조명이 주요 목표 중 하나로 떠오르고 있습니다. 캘리포니아와 뉴저지는 백열 전구의 판매를 전면 금지하고 있습니다. Megaretailer 월마트는 올해 1 억 대를 팔 겠다는 맹렬한 압력으로 컴팩트 형광등 (CFL)에 주류 소비자 비중을 제시하고자합니다.

다른 새로운 조명 옵션은 고효율 할로겐 전구와 녹색 조명 인 성배 (Holy Grail) 인 LED를 비롯한 매장 선반에서 나타납니다. 다음은 현재 이용할 수있는 제품과이 신제품이 가정 조명의 품질 및 비용에 미치는 영향을 보여줍니다.

LED

초록색 대안에 관해서는, 터널 끝의 빛은 LED 또는 발광 다이오드 일 수 있습니다. incandescents와는 달리, LED가 소각 필라멘트가 없어, 더 중요한 것은, 그들은 쓸모없는 열에 그들의 에너지 출력의 대부분을 낭비하지 않습니다. 대신, 그들은 반도체 물질에서 전자의 움직임을 통해 밝게 빛난다.

"LED는 주택 시장에서 가장 큰 가능성을 가지고 있습니다."지속 가능한 조명 디자인 전문 회사 인 Clanton & Associates의 설립자 인 Nancy Clanton은 조명 디자이너 인 Nancy Clanton은 다음과 같이 말합니다. "CFL이 실패한 곳에서 LED가 확실하게 넘어갈 것이고 컬러가 될 것입니다. 오, 제발 당신은 LED로 원하는 색상으로 전화를 걸 수 있습니다."

지금까지 LED는 대시 보드 표시등과 신호등에서 상업적으로 사용되었습니다. 그러나 몇몇 회사가 가정용으로 생산하기 시작했습니다. 예를 들어 Dallas 기반의 조명 과학 (Light Science)은 외관상으로 백열등과 유사한 LED 전구를 제공하며 표준 소켓에 나사로 고정 될 수 있습니다. 빛의 품질과 색상이 선명하고 흰색이지만 구근은 백열등만큼 밝지 않으며 적어도 현재로서는 책상 램프 또는 독서 등의 조명에 적합합니다. C. Crane과 Ledtronics와 같은 다른 회사들도 LED를 제공하고 있지만 GE, Philips, Sylvania 같은 대형 회사들은 자체 버전을 소개하는 데 약 5 년이 걸립니다.

"우리 모두 지금 당면하고있는 싸움은 비용입니다."라고 Lighting Science의 Ron Lusk 회장이 말했습니다. "효율성은 뛰어나지 만 비용이 많이 들지 않습니다." 사실, 그의 회사의 30 와트 "웜 화이트"전구 비용은 거의 50 달러입니다. 그러나 Lusk은 CFL의 10, 000 시간과 백열등의 1, 200과 비교할 때 백열등보다 90 % 적은 비용이 들며 최대 50, 000 시간 지속될 수 있다고 지적했습니다. Lusk은 "투자 회수 시점에서 거의 자유 롭습니다."라고 말하면서 "실제로 LED가 조명의 미래라고 믿습니다."라고 덧붙였습니다.

CFL과는 달리, 상표권의 불규칙 함이있는 LED는 아직 상징적 인 형태로 발전하지 못했습니다. 일부는 전통적인 백열등처럼 보입니다. 투명 유리와 노출 된 다이오드를 사용하는 다른 사람들은 1950 년대 공상 과학 영화의 일부처럼 보입니다. 일부 LED의 알루미늄 핀은 방열판으로 전구를 만지지 않도록 시원하게 유지합니다.

소형 형광등

그 미래가 올 때까지, 녹색 조명 세계의 사랑은 값 싸고, 초 능률적이며, 쉽게 사용할 수있는 CFL입니다. 그들은 백열전 구보다 2/3의 에너지를 사용하고 최장 10 배까지 지속됩니다. 컴팩트 한 형광등으로 교체되는 백열 전구는 평생 동안 에너지 요금을 30 달러 절약 할 수 있습니다. 무엇보다도 CFL은 incandescents (약 100 와트의 백열등에 해당)의 비용으로 약 3 ~ 5 달러 정도입니다. 새로운 3 웨이 및 디머 블 버전은 10 달러에서 14 달러 사이에서 운영됩니다.

최근에이 중 하나를 시도하지 않았다면, 당신이 보는 것에 놀랄 수도 있습니다. GE의 소비자 및 산업 부문 김 프리먼 (Gem Freeman)은 "지난 5 년 동안 CFL에 많은 변화가있었습니다. "빛의 품질은 더 좋고 가혹하지도 않으며, 백열등과 훨씬 비슷합니다." 비표준 기본 크기와 같은 기타 만성적 인 문제도 제거되었습니다.

여전히 CFL은 완벽하지 않습니다. 가장 큰 노크이자 환경 주의자가 느끼는 것은 수은을 포함하고 있다는 것입니다. 즉, 매립지와 물 공급을 오염시키지 않도록 유해 폐기물로 처분해야한다는 것입니다. 그래도 벌브가 적절히 처분되면 이익이 위험을 능가합니다. CFL의 수은은보다 효율적인 조명을 생성하므로 전력을 절약함으로써 수은을 포함한 발전소의 배출을 줄입니다.

차세대 할로겐

할로겐 전구 - 기본적으로 할로겐 가스가 주입 된 백열등은 오래 전부터 전통적인 전구에 대한 대중적인 대안이었습니다. 할로겐은 2 배의 연소 시간과 10 % 적은 에너지 사용 및 깨끗하고 밝은 흰색 빛을냅니다. 그러나 그들은 여전히 뜨거워지고, 전임자들처럼 불필요한 Btus에 많은 에너지를 낭비합니다.

GE, Philips 및 Sylvania는 모두 이전 할로겐 전구보다 효율이 좋은 새로운 할로겐 전구를 출시하고 있으며 평균적으로 백열등의 약 3 배가 지속됩니다. GE의 Reveal 전구는 약 2, 250 시간 지속되며 비용은 $ 4에서 $ 5입니다. 필립스의 Halogena Energy Saver 전구는 지난 3, 000 시간 동안 사용 가능하며 비용은 약 5 달러입니다. Sylvania의 Capsylite A-Line 할로겐은 3, 500 시간까지 지속되며 7 ~ 9 달러가 소요됩니다.

표준 백열등조차 쇄신을 향하고 있습니다. Sylvania의 Jennifer Dolan은 다음과 같이 말합니다. "에너지 효율이 뛰어난 백열등을 지속적으로 연구 할 것입니다. 이 회사는 E-Logic 전구를 출시했습니다. E-Logic 전구는 표준 백열등보다 에너지가 약간 적고 수명이 50 % 더 길었습니다. 일반 전구보다 3 분의 1 작은, 그것은 4 상자에 포장되어 제공됩니다. (Eco-bonus : 패키지는 재생 판지로 만들어졌다.) GE는 2 년 내에 CFL만큼 에너지 효율이 좋은 백열전 구를 약속했다.

Freeman은 "많은 사람들이 아직도 백열등을 좋아합니다"라고 말합니다. "단순히 다른 소비자 선택 일뿐입니다." 그러므로 어느 유형의 조명을 선호하든 적어도 에너지 효율성면에서 전구 제조사가 빛을보기 시작하는 것은 분명합니다.