Windows는 자체 Windows 지불을 수행합니까?

천막 교체. CC- 라이센스; Flickr 사용자 : Andersen Windows

적절한 단열을 제공하지 않는 창보다 더 나쁜 것은 없습니다. 날씨가 추울 때 당신은 정말로 그것을 느낍니다. 얇은 단일 창문이나 심지어 두꺼운 이중창이 감기에 걸려 방사하는 것처럼 보입니다.

그리고 그것은 바로 유리 영역입니다. 창틀 주변에 단열재가 없거나 존재하지 않으면 창틀 전체가 새시가 열려있는 것처럼 느껴집니다. 귀하의 용광로가 끊임없이 작동하고 청구서가 중간에서 높은 3 자리 숫자로 돌아가는 것은 이상한 일이 아닙니다.

Windows를 교체하는 것이 좋습니다. 혹시. 자신을 설득 할 수있는 한 가지 방법은 즐기는 큰 에너지 절감으로 창문 비용을 회수하거나 거의 보상 할 수 있다고 스스로에게 말합니다. 사실인가 거짓인가?

클레임은 무엇입니까?

항상 듣는 해결책은 창을 교체하는 것입니다. 창 교체 란 기존의 새시 (프레임 유리)를 제거하고 기존의 창틀 내에 새롭지 만 약간 더 작은 새시 세트를 설치하는 것을 의미합니다. 일반적으로 프레임 주위의 단열재도 추가 할 수 있습니다.

Jeld-Wen, Pella, Andersen, Marvin 등과 같은 주요 창 제조업체는 창구 비용을 에너지 절약으로 회수하는 문제에 대해 상대적으로 정직한 경향이 있습니다. 또는 적어도, 그들은 윈도우 비용의 문제를 고려하지 않고 절약 된 에너지에만 집중하면서이 문제를 해결합니다.

여전히 대기업에 대한 신뢰를 너무 많이하지 마십시오. 펠라 (Pella)와 같은 메이저 제조업체는 "창문이 에너지 효율이 최대 74 % 나 높다"는 오래된 수사학을 철회합니다. 기간. 무엇보다 에너지 효율이 더 큽니까? 대조되는 예가 무엇입니까?

Pella

는이 대조를 포함하며

는 작은 글꼴로 각주를 표시합니다. 아니면 정말로? 각주는 다음과 같습니다. "겨울철에 한 장의 창문과 비교했을 때 Low-E 트리플 팬 (sic) 나무 창을 기반으로 계산되었습니다."

위에서 언급 한 사양과 함께 겨울철의 단일 창과 고급 Pella Designer 시리즈 고급 창을 비교하는 것이 철저한 주장은 아닙니다. 지역 창문 회사와 영업 사원이 창문이 에너지 절약으로 얼마를 지불 할 것인가를 과장하는 커미션에 대해 필사적 인 경향이 있습니다. 당신이 노란색 법적 패드가있는 저녁 식사 테이블에 앉아있을 때, 구매자에게 판매를 알리려는 숫자를 퍼지하기는 쉽습니다.

비용 편익 분석

새로운 교체 창

을 통해 에너지를 절약하고 집안에 더 큰 편안함을 제공한다는 것은 비밀이 아닙니다. 환경 보호국 (EPA) EnergyStar 프로그램은 평균 U.S. 가정은 싱글 패널 창을 대체 할 때 연간 126 달러 - 465 달러를 절약 할 수 있으며 이중 창은 신축이 아닌 에너지 스타 교체로 1 년에 27 달러 -111 달러를 절약 할 수 있습니다.

EPA 수치가 1 년에 실현된다는 것을 알기 전까지는 훌륭한 소식입니다. EPA의 견적에 따르면, 30 년 (전형적인 모기지 길이)의 기간 동안 가장 많이 절약 할 수있는 금액은 13 달러, 950 달러입니다. 그리고 이는 단일 창을 이중 창으로 대체 한 뉴 잉글랜드를위한 것입니다. 추운 날씨에 많은 창문이 하나씩 발견 될지는 의문입니다. Shanon Peterson Wasielewski의 저서 "Windows : Efficiency Facts and Myths"는 EPA 소프트웨어 인 RESFEN 3.1을 사용하여 테네시 주 내슈빌의 2 층 벽돌 집에 대한 비용 / 편익 분석을 수행했습니다. 그녀의 시나리오에서 집은 20 개의 창을 가지고 있으며 모든 창을 대체하기 위해 8,000 달러가 든다. Wasielewski는 8 천 달러가 "매우 낮은 추정치"라는 것을 인정합니다. 운이 좋으면 내슈빌의 저가형, 계약자 등급의 EnergyStar 인증 창을 20 달러 가량 더 듭니다. 동의합니다. 그녀는 더 현실적인 $ 15, 000 ~ $ 20,000의 숫자입니다. 그녀의 추정에 따르면 에너지 절약으로 창문비를 회수하는 데 70 년이 걸릴 것입니다. 당신이 아마 그때까지 죽을 것이라는 사실 외에도, 70 년은 대부분의 창문에 대한 보증 기간과 그들의 실제 수명을 훨씬 능가합니다.

요약

아니오. 극단적 인 시나리오를 제외하고, 교체 창은 에너지 절약으로 비용을 지불하지 않습니다.

귀하의 투자를 보완하려는 희망이 있기 때문에 창구 비용은 매우 낮아야합니다 (창문을 직접 교체하는 경우 가능). 현재 창은 아주 나쁘다 (단 하나 paned 및 에너지 효율 아닙니다); 당신은 추운 기후 (메인, 플로리다가 아닙니다)에 살고 있습니다.