에이전트에서 비밀을 얻기

작년 엔터테인먼트 기자와 배우 다니엘 크레이그 (Daniel Craig)는 인터뷰에서 크레이그의 새 영화인 카우보이와 외계인 을 홍보하기위한 인터뷰를 진행했습니다. Entertainment Weekly의 기자는 그와 여배우 Rachel Weisz가 사적인 비밀 결혼식을하기로 결정한 이유를 물었습니다. 크레이그의 대답은 즉각적이었다.“이 질문은 스스로 답합니다. 당신은 우리가 개인 결혼식을 가지고 있다고 말했고 지금 당신은 결혼식에 대해 묻고 싶습니다. 당신은 잘못된 나무를 짖고 있습니다.… 비공개였습니다.”

우리는 유명인들이 모든 것에 대해 이야기하는 동시에 미디어가 얼마나 침입 할 수 있는지에 대해 불평하면서 자연스럽게 기자는 Craig가 착용 한 결혼 반지에 관한 질문을 따랐습니다.

크레이그가 대답했다. "모래에 한 줄이 보이고 그 위에 올라서고 싶어합니다."

Craig 's와 같은 프라이버시 선언은 지난 10 년 동안 프라이버시와 관련하여 변경된 모든 것을 강조합니다. 개인 정보는 관심, 인식 및 통화의 원천으로 바뀌 었습니다. 이제 공유 할 항목과 보류 할 항목에 대해 매일 결정합니다. 소셜 미디어와 리얼리티 TV는 매력적인 제안을 공유했습니다. 그러나 공유가 매력적인 특성인지에 대한 의문이 남아 있습니다.

다니엘 크레이그는 항상 사적인 사람이었습니다. 10 년 전, 영국에서 알려졌지만 아직 세계적인 슈퍼 스타가 아닌 "일하는 배우"였던 그는 인터뷰를 거의하지 않았으며 자신의 작품이 그 자리에 서기를 원했습니다. 그는 오늘날에도 일관성을 유지하면서 원하는 모든 사람이 원하는 모든 정보를 얻는 데 익숙한 수백만 명의 사람들과 자신에 대해 거의 공유하지 않습니다.

크레이그가 정보를 거절하면“게임을하지 않는”사람으로서 더 흥미 롭거나 쉽게 해고 될 수 있습니까?

개인 브랜드를 관리하고 전 세계에 대중의 얼굴을 보여 주면서 공유 할 내용에 대해 매일 선택을 할 때 그 질문을 진지하게 받아들이고 있습니까? 우리는 온라인에서 우리의 프로필을 찾거나 직장에서 우리의 개인 세부 사항에 대해 채팅하는 것을 듣는 사람들에 의해 어떻게 인식되는지 실제로 이해하고 있습니까?

다니엘 크레이그는 자신의 일과 가족 생활이라는 두 가지를 진지하게 받아들이는 사람으로 인식됩니다. 그는 낯선 사람들이 물러 설 수없는“모래 속의 선”으로 그들 모두를 보호 할 수있을 정도로 강하게 느낍니다.

공개 Facebook 및 Twitter 프로필을 사용중인 동료와 점심 식사 계획, 관계 상태 및 휴가 사진을 동료 및 낯선 사람과 공유하고 사무실에서 지도력을 발휘하기를 진지하게 원하는 사람과 대조하십시오.

다시 말해, 민영화 수준에 따라 우선 순위를 정하는 방법에 대한 정보가 표시 될 수 있습니다.